|
Commissions Administratives Paritaires Académiques 2006
|

Nos principes de Commissaire Paritaire
|
CAPA AASU du 30 mai 2006
|
|
|
CAPA AASU du 15 juin 2006
|
|
|
CAPA SASU refus de sièger des Commissaires Paritaires CAPA SASU du 13 avril 2006 reportée !
|
|
Déclaration des commissaires paritaires SASU A&I et SNASUB/FSU
Nous
commissaires paritaires élus des personnels pour le corps des Secrétaires
d’administration scolaire et universitaire tenons à vous dire notre désaccord
quant à la prise en compte de la notation 2005 dans le barème pour l’établissement
des tableaux d’avancement 2006. Nous avions demandé, lors du groupe de travail académique relatif à l’application de la réforme de la notation, à ce que la note disparaisse des barèmes de gestion des personnels, à l’instar de ce que le ministère avait décidé pour les
mouvements interacadémiques des Attachés et des Secrétaires. Force est
de constater que nous n’avons pas été entendu
sur ce point. Pourtant,
les différents bilans tirés de l’application de la réforme font
apparaître de nombreux problèmes. L’égalité de traitement des
personnels n’a pu être respectée : il y a eu autant de conditions
de notation que de notateurs primaires différents, avec autant de visions
différentes de la fiche de notation. Ces problèmes constatés amènent
le ministère à revoir les délais pour la prochaine campagne de notation
et à engager des discussions avec les organisations syndicales sur
l’avenir des textes en vigueur. C’est pourquoi il
nous semble profondément injuste et anormal de prendre en considération
la note chiffrée issue de la nouvelle procédure alors que cette dernière
est largement décriée. Surtout que l’examen des documents de
travail nous amène à constater des évolutions notables quant à
l’ordre des collègues promouvables (dès lors qu’ils obtiennent un
avis favorable). Nous ne siégerons pas ce jour
pour ces raisons et demandons la réunion urgente d’un groupe de travail
pour discuter des barèmes de gestion des personnels, avant la prochaine
CAPA.
|
Report
de la CAPA des SASU au mercredi 21 juin 2006
|
|
Le SNASUB/FSU rappelle qu’il s’est toujours opposé au recrutement d’emplois précaires dans la Fonction Publique. Il
dénonce
la poursuite d'une politique, qui. sous
couvert de lutte contre le chômage, institutionnalise la précarité
au sein des services publics
au détriment d'une véritable politique de l’emploi public.
Selon le Snasub les 15000 suppressions de postes annoncées par la presse sont un solde entre suppressions et créations : en réalité il y aura 19000 suppressions pour 4000 créations. Motion du Bureau National du Snasub 13 juin 2006
|
Vous pouvez continuer à nous envoyer vos coordonnées et prendre contact avec vos Commissaires paritaires Snasub si vous souhaitez à être tenu informé des travaux de
la CAPA de mercredi prochain.
Déclaration
faite par les Commissaires Paritaires SASU
à la CAPN du jeudi 15 juin 2006
Après l’annonce des lettres de cadrages pour la préparation du budget 2007, l’Education Nationale est de nouveau fortement touchée avec la prévision de 8700 emplois supprimés. « Après de la mauvaise graisse du mammouth, il n’y a plus que l’os et on entaille l’os » a déclaré le secrétaire général de la F.S.U. A ce jour, nous n’avons pas la ventilation de
ses suppressions mais
notre inquiétude est forte suite aux déclarations relatives aux économies
annoncées par la réorganisation des services des examens quant aux
postes qui pourraient être supprimés dans la filière administrative.
Les commissaires paritaires du SNASUB-FSU ne peuvent que constater la dégradation des conditions de travail dans
les services ou les établissements dans lesquels ils exercent.
Après les fortes saignées de 2004 et 2005, les suppressions d’emplois, outre les conséquences pour les personnels subissant les mesures de carte scolaire, freinent les possibilités de mutation de manière importante, le recrutement de nouveaux fonctionnaires et par voie de conséquence les possibilités d’avancement par liste d’aptitude et des tableaux d’avancement. Le bilan du mouvement inter-académique et des mouvements intra-académiques montrent une baisse
du taux général de satisfaction. De nombreux temps partiels se voient refusés par les chefs de service ou d’établis-
sement par nécessité de service en l’absence de compensation des quotités demandées. Ces suppressions d’emplois entraînent de forte conséquences sur le réemploi des personnels non titulaires dont les conditions d’emploi et de travail
se dégradent de plus en plus sans pouvoir entrevoir une perspective de titularisation.
Nous demandons instamment au gouvernement de revenir sur les suppressions d’emplois programmées pour
conserver la qualité du service public.
S’agissant de l’ordre du jour de notre CAPN, nous sommes forcés de constater que les documents préparatoires ne
nous permettent pas une étude approfondie des candidatures en l’absence d’un classement objectif des agents. Nous réclamons de nouveau l’établissement d’un barème de classement pour nous permettre d’étudier valablement ces candidatures. Au minimum, un classement par ancienneté général de services par grands secteurs de la 29ème base
serait plus lisible que les documents présentés sans logique précise. Dans les conditions actuelles, les propositions
de l’administration nous semblent quelque peu opaques bien que vous allez nous opposer le mérite des collègues proposés. Le SNASUB-FSU refuse de participer à ce choix sans critères objectifs.
Nous dénonçons aussi l’insuffisance des possibilités d’avancement.
- 1536 promouvables pour 6 possibilités de promotion par liste d’aptitude au grade de SASU
- 173 promouvables pour 13 possibilités de promotion au grade de SASU de classe supérieure
- 103 promouvables pour 3 possibilités de promotion au grade de SASU de classe exceptionnelle
Nous examinons les demandes de détachement. Plus de la moitié des 245 demandes émanent d’agents de France Telecom et de la Poste. Il ne s’agit pas de demandes de mobilité volontaire mais des conséquences de la privatisation
de services publics. Sans vouloir s’opposer aux droits statutaires des personnels, ces détachements réduisent les possibilités de recrutement, d’avancement et de mutations pour les personnels de l’ A.S.U.
Nous
avons appris en séance par Monsieur SABINE, que le dispositif d’évaluation
serait mis en oeuvre à la prochaine rentrée !
Les recteurs auront prochainement des directives en ce sens...
|
Compte-rendu de la Commission administrative paritaire académique
des SASU du
jeudi 22 juin 2006
Ordre du jour -
Titularisations -
Avancement -
Liste d'aptitude au corps des SASU -
Mouvement académique La
CAPA était présidée par Monsieur Laurent GERIN, Secrétaire général
d'Académie. Elle a débuté vers 14h20 pour se clore vers 17h30. Les
élu(e)s du SNASUB/FSU ont lu une déclaration préalable
qui portait essentiellement sur notre désaccord
et mécontentement quant à la présence de la note chiffrée 2005
dans le barème d'avancement de grade 2006. 1)
- Titularisations : Ce
point aurait du être traitée lors de la CAPA
"Avancement" du 13 avril dernier mais celle-ci fut reportée
à notre demande, le temps qu'un groupe de travail relatif au barème
d'avancement soit réuni. Hormis deux collègues en détachement
dans l'administration scolaire et universitaire et qui ont réintégré
leur corps d'origine, les personnels dont les noms suivent ont reçu
un avis favorable de la CAPA pour leur titularisation dans le corps
des SASU : -
Murielle BONTANT -
Lycée La Hotoie AMIENS -
Céline CARON - Rectorat AMIENS -
Elisabeth CARON - Lycée La Hotoie AMIENS -
Isabelle MERLIN - Collège Anatole France MONTATAIRE -
Valérie MOUNJID - IA de la Somme AMIENS -
Sophie THIROUX - Lycée Professionnel de LA FERE -
Dominique VANDERWEES - Rectorat AMIENS 2)
- Avancement de grade : Notre
déclaration préalable résume notre point de vue quant à la présence
de la note chiffrée 2005 dans le barème d'avancement de grade des
SASU. Malheureusement, l'administration n'a pas accepté d'en tenir
compte. Vous trouverez ci-dessous les noms et affectations des collègues
ayant reçu un avis favorable de la CAPA pour leur avancement. Cette
liste est le résultat d'un classement par ordre de barème (le barème
académique d'avancement) croisé avec un avis hiérarchique
direct favorable ou très favorable. Avancement à la classe exceptionnelle des SASU : 3 possibilités avec date d'effet au 1er septembre 2006 pour 105 promouvables -
Martine GOSSET - LP Colard Noel SAINT QUENTIN -
Christiane DESTOMBES - Rectorat AMIENS -
Annick MOUTARDE - Lycée Paul Claudel LAON Avancement
à la classe supérieure des SASU : 13 possiblités avec date
d'effet au 1er septembre 2006 pour 189 promouvables -
Jannick BARDE - Université de Picardie - Jules Verne AMIENS -
Marie-Thérèse SENCE - CIO HIRSON -
Christiane TUTIN - IA de LAON -
Nicole FILATRE - IA de BEAUVAIS -
Marie-Paule BONTANT - Collège Sagebien AMIENS -
Catherine GIRARD - LP Julie Daubie LAON -
Pascale HOLLEVILLE - Lycée Boucher de Perthes ABBEVILLE -
Edith OLIVE - CIO AMIENS SUD -
Geneviève CARLIER - Lycée Pierre de la Ramée SAINT QUENTIN -
Hervé SAUVAGE - Collège La Marnière MOY DE L'AISNE -
Bernard FLAMENT - CROUS AMIENS -
Danièle BAILLET - IA d'AMIENS -
Martine DUBOIS - Rectorat d'AMIENS 3)
- Liste d'aptitude d'accès au corps des SASU : 5
possibilités de recrutement en SASU par voie de liste d'aptitude
autorisées cette année pour notre académie, pour 145 dossiers de
candidatures. Contrairement à l'avancement, la liste d'aptitude
SASU n'est pas établie en référence à un quelconque barème,
sauf pour la proposition élaborée par le SNASUB/FSU.
La discussion est ouverte par le Secrétaire général qui présente
les critères retenus par l'administration dans le choix des
candidatures : mobilité fonctionnelle et de poste dans la carrière,
présentation(s) au concours de recrutement SASU et éventuelles
admissibilités, exercice éventuel de fonctions de catégorie B,
nature des fonctions exercées, appréciation hiérarchique,
investissement personnel dans la formation continue
professionnelle... De ces critères, le Secrétaire général a
proposé une liste de candidatures. La
liste de candidatures proposée par les commissaires paritaires du
SNASUB/FSU est établie en fonction de l'ancien barème utilisée
dans l'Académie jusqu'en 99 ET des avis hiérarchiques directs
favorables. Nous
refusons en effet de jouer le rôle de "recruteurs"
au mérite et préférons utiliser un outil objectif (l'ancien
barème) même s'il n'est pas parfait.
Notre liste (annexée au procès-verbal de la CAPA) était donc :
Les
collègues d'A&I ont également présenté leurs propositions.
Au
final, après examen individuel des candidatures de chacune
des listes en présence, le
Secrétaire général a arrêté la liste d'aptitude 2006
: Liste
principale
-
Chantal NOEL - LP Romain Rolland AMIENS
- Anita BRIOIS - LP Edouard Gand AMIENS
- Béatrice LEROY - Rectorat AMIENS
- Solange COUSSE - Collège de NEUILLY EN THELLE
- Annie VIGNON - Lycée Jean Rostand CHATEAU-THIERRY Liste
complémentaire
- Agnès POTTIEZ - Lycée Pierre
d'Ailly COMPIEGNE
- Marie-Christine LANGUEPIN - Collège Pellerin BEAUVAIS
4)
- Le mouvement intra-académique des SASU : 100 demandes de mutation formulées par les collègues SASU pour un total de 273 voeux émis. 39
collègues obtiennent leur mutation, dont 4 arrivées hors académie. 2
collègues bénéficient de mesures de carte scolaire, 1 au
titre de la reconcentration académique des examens et concours et 1
au titre de la suppression des emplois gagés dans la formation
continue. Le
SNASUB/FSU avait en effet obtenu de l'administration que les collègues
exerçant dans les centres de formation continue et dont les postes
étaient gagés obtiennent des mesures de carte scolaire en cas de
suppression de poste. Obtiennent une mutation les collègues (classés par ordre de barème) dont les noms suivent, pour l'affectation indiquée
- Danièle BONNAY - Rectorat AMIENS ;
- Christelle POTIER - Lycée Léonard de Vinci SOISSONS ;
- Thérèse FLEURUS - Collège Louise Michel VILLENEUVE SAINT
GERMAIN ;
- Dominique CAPLAIN - Université de Picardie - Jules Verne AMIENS ;
- Laurence LOGIEST-CHOVAUX - CIO AMIENS NORD ;
- Brigitte ALLOU - Université de Picardie - Jules Verne AMIENS ;
- Brigitte BLOMME - Université de Picardie - Jules Verne AMIENS ;
- Agnès HOUEL - IUT de BEAUVAIS (n°0601983E)
- Martine OGER - DRDJS AMIENS ;
- Marie-France DEVOS - Collège Jacques Cartier CHAUNY ;
- Nathalie DEBOURGE - LP Corot BEAUVAIS ;
- Eric LELIEVRE - Rectorat d'AMIENS ;
- Véronique RAULIN - LP LA FERTE MILON ;
- Séverine BEKE - Lycée La Hotoie AMIENS ;
- Sylvie GAUROIS - Collège jacques Monod COMPIEGNE ;
- Isabelle ROBERT - Lycée félix Faure BEAUVAIS ;
- Anne RYON - Collège Jules Ferry CONTY ;
- Jean-Marc DEVEYCX - Lycée Michelis AMIENS ;
- Pierre DEJEAN - Collège Edmée Jarlaud ACHEUX EN AMIENOIS ;
- Gérard MARIANNA - Lycée jean Macé CHAUNY ;
- Christine DEVAUX - Université technologique de COMPIEGNE ;
- Rachel FROMAGE - Rectorat d'AMIENS ;
- Marjane DUBOILLE - IA de BEAUVAIS ;
- Isabelle MAES - Collège Le Point du Jour AUNEUIL ;
- Sylvie LOMBARD - Lycée Edouard Gand AMIENS ;
- Frédérique PICHARD - Rectorat d'AMIENS ;
- Lyliane HAMELIN - Lycée VILLERS-COTTERETS ;
- Bénédicte LALOUETTE - IA de BEAUVAIS ;
- Mama TAHRI - Rectorat d'AMIENS ;
- Renaud FOUQUET - Collège Jehan Le Frehon CREVECOEUR LE GRAND ;
- Lydie SATABIN - LP LA FERTE MILON ;
- Catherine LECLERE - Cuisine centrale du Lycée Jean De La Fontaine
CHATEAU - THIERRY ;
- Jérome HAUDIQUET - Rectorat d'AMIENS ;
- Alexandra CHIAVAZZA - LP Peltier HAM ;
- Christian GEOLIER - Lycée Charles De Gaulle COMPIEGNE ;
- Martine KREBS - Rectorat d'AMIENS ;
- Valérie MOUNJID - Rectorat d'AMIENS ;
- Claudine SAINT AMAND - Rectorat d'AMIENS ;
- Sylvie BOSCHER - Collège sonia Delaunay GOUVIEUX ; Nous espérons que ce compte-rendu relativement exhaustif mis en ligne sur notre site internet académique vous permettra de vous informer au mieux des avis formulés lors de cette CAPA. Nous comptons sur votre éventuelle mansuétude en cas d'erreur de frappe ou de saisie tant le travail de commissaire paritaire est lourd et parfois complexe. N'hésitez pas à nous contacter pour obtenir des renseignements complémentaires.
Pour l'ensemble des commissaires paritaires SASU du SNASUB/FSU, Philippe Lalouette |
|
CAPA Adjoints Administratifs
|
|
Pour la CAPA des Adjoints Administratifs qui doit se dérouler le 23 juin prochain... |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Pour
les commissaires paritaires du SNASUB/FSU dans
le grade des Adjoints administratifs
Nous
avons l’honneur de vous demander de bien vouloir mettre
en place et réunir le groupe de travail demandé de par la lecture
puis le dépôt de notre déclaration
liminaire lors de la CAPA des Adjoints administratifs du 29 Juin 2005. L’ordre
du jour concernerait la révision
du barème en prévision de la prochaine CAPA du 23 juin 2006
et comporterait deux points : a/
l’avancement des Adjoints administratifs comme nous l’avions préalablement
demandé, à savoir l’ « accès par concours ou examen
professionnel en qualité de titulaire à l’Education Nationale OU
(et non pas ET) accès au corps des adjoints administratifs par concours :
+ 5 points » b/
les conséquences de la notation 2005
sur les promotions et l’avancement 2006 pour le corps des adjoints
administratifs.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Conclusions du groupe de travail du jeudi 1er juin 2006 :
Le Snasub-Fsu a pris acte que l’ «accès par concours ou examen professionnel en qualité de titulaire à l’Education Nationale OU l’accès au corps des adjoints administratifs par concours interne, réservé ou exceptionnel» compte pour 5 points maximum dans le barème d’avancement des Adjoints Administratifs.
Contrairement
à ce que le Snasub-Fsu avait
demandé lors du groupe de travail académique relatif à l’application
de la réforme de la notation, la note intervient toujours dans les barèmes
de gestion des personnels : nous le déplorons car il nous semble
profondément injuste et anormal de prendre en considération la note
chiffrée issue de la nouvelle procédure alors que cette dernière est
largement décriée
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Avancement
de grade dans les corps de catégorie C des filières administrative La présente note a pour objet de vous informer des
possibilités de promotion de grades qui sont attribuées
à votre académie en ce qui concerne les personnels de catégorie C des filières administrative ATTRIBUTION DES POSSIBILITES DE
PROMOTION Les contingents de
promotion prennent effet le ler septembre 2006
NOMINATION DES AGENTS Les avancements de grade sont destinés à promouvoir des agents dont la valeur professionnelle est avérée. Je vous demande donc d'examiner en ce sens, et avec la plus grande attention, les dossiers des agents promouvables afin de réserver les nominations à un grade supérieur à ceux d'entre eux qui auront fait preuve tout au long de leur carrière de réelles qualités professionnelles. Je vous précise, par ailleurs, qu'à mérite égal, il devra être apporté une attention
toute particulière à la situation des agents exerçant en
ZEP ou en
établissement sensible. Enfin, je vous rappelle qu'il convient de ne pas écarter
de ces promotions les agents détachés remplissant les
conditions requises pour bénéficier d'un avancement de grade, mais que
seuls peuvent être promus hors contingent les agents détachés à l'étranger
(cf. article 9 du décret n°73-321
du 15 mars 1973 concernant les modalités d'application
des dispositions de la loi n°72-659 relative à la situation du personnel
civil de coopération
culturelle, scientifique et technique auprès d'états étrangers). Après établissement des tableaux d'avancement, vous procéderez
à la nomination des agents en
respectant strictement les contingents de promotion qui vous sont notifiés et en tenant compte de la date d'effet indiquée, le 1er
septembre 2006. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
pour l'avancement des Adjoints Administratifs et le mouvement des personnels de catégorie C
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Déclaration liminaire des commissaires paritaires CAPA
des Adjoints Administratifs du 23 juin 2006 Nous, commissaires paritaires élus des personnels pour le corps des Adjoints Administratifs, tenons à vous signaler notre profond désaccord quant à la prise en compte de la notation 2005 dans le barème pour l’établissement des tableaux d’avancement 2006 pour le corps des Adjoints Administratifs. Contrairement
à ce que le Snasub-Fsu avait demandé lors du groupe de travail académique
relatif à l’application de la réforme de la notation, la note
intervient toujours dans les barèmes de gestion des personnels :
nous le déplorons car il nous semble profondément injuste et anormal de
prendre en considération la note chiffrée issue de la nouvelle procédure
alors que cette dernière est largement décriée (l’égalité de
traitement des personnels n’a pu être respectée car il y a eu
autant de conditions de notation que de notateurs primaires différents,
avec autant de visions différentes de la fiche de notation). Nous
avons pris acte que l’ «accès par concours ou examen professionnel en
qualité de titulaire à l’Education Nationale OU
l’accès au corps des adjoints administratifs par concours
interne, réservé ou exceptionnel» compte pour 5 points maximum dans le
barème d’avancement des Adjoints Administratifs, conformément aux
conclusions du groupe de travail du
jeudi 1er juin 2006.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Compte-rendu de la Commission Administrative Paritaire Académique des Adjoints Administratifsdu
vendredi 23 juin 2006
Ordre du jour*
Titularisations * Détachement
* Intégration *
Avancement * Liste d'aptitude *
Mouvement La CAPA était présidée par Monsieur GERIN, Secrétaire général d'Académie. Elle
s’est déroulée de 14h. 30 à 17h00. Les élu(e)s du Corps des Adjoints Administratifs du Snasub Fsu ont lu une déclaration préalable qui portait essentiellement sur leur profond désaccord quant à la prise en considération de la note chiffrée 2005 issue de la nouvelle procédure d’évaluation-notation dans les barèmes de gestion des personnels pour 2006, alors que cette dernière est largement décriée, l’égalité de traitement des personnels n’ayant pas été respectée… Déclaration
liminaire des commissaires paritaires du Snasub-Fsu Nous, commissaires paritaires élus des personnels pour le corps des Adjoints Administratifs, tenons à vous signaler notre profond désaccord quant à la prise en compte de la notation 2005 dans le barème pour l’établissement des tableaux d’avancement 2006 pour le corps des Adjoints Administratifs. Contrairement
à ce que le Snasub-Fsu avait demandé lors du groupe de travail académique
relatif à l’application de la réforme de la notation, la note
intervient toujours dans les barèmes de gestion des personnels :
nous le déplorons car il nous semble profondément injuste et anormal de
prendre en considération la note chiffrée issue de la nouvelle procédure
alors que cette dernière est largement décriée (l’égalité de
traitement des personnels n’a pu être respectée car il y a eu
autant de conditions de notation que de notateurs primaires différents,
avec autant de visions différentes de la fiche de notation). Nous
avons pris acte que l’ «accès par concours ou examen professionnel en
qualité de titulaire à l’Education Nationale OU
l’accès au corps des adjoints administratifs par concours
interne, réservé ou exceptionnel» compte pour 5 points maximum dans le
barème d’avancement des Adjoints Administratifs, conformément aux
conclusions du groupe de travail du
jeudi 1er juin 2006. Avancement
d’Agents Administratifs en Adjoints
Administratifs : 10 possibilités (9 + 1 ZEP)
Avancement
d’Adjoints Administratifs en
Adjoints
Administratifs Principaux de 2ème classe : 49 possibilités (43
+ 6 ZEP et Ets
sensible)
Avancement d’Adjoints Administratifs Principaux de 2ème classe en
Adjoints
Administratifs Principaux de 1ère classe : 28
possibilités (25 + 3
ZEP)
Mouvement académique commun aux Corps des Agents et des Adjoints Administratifs CAPA du 23
juin 2006
Bernard
Guéant, pour l'ensemble
des
Commissaires paritaires du Snasub-Fsu
|
|
Nous avons essayé cette année d'aller aussi vite ou presque que le téléphone et plus vite que la poste... Nous espérons que cette formule "en ligne" vous convient
|
Haut de page